Lulesia Singer (1970), an older name for Clitocella Kluting, T.J. Baroni & Bergemann (2014, Entolomataceae)
PDF (English)

Parole chiave

Basidiomycota
Agaricomycetes
Agaricales
Tricholomatineae
rhodocyboid fungi
taxonomy

Come citare

Vizzini, A., Alvarado, P., Consiglio, G., Angelini, C., & Marchetti, M. (2023). Lulesia Singer (1970), an older name for Clitocella Kluting, T.J. Baroni & Bergemann (2014, Entolomataceae). Rivista Micologica Romana. Bollettino dell’Associazione Micologica Ecologica Romana, 3-23. https://doi.org/10.57624/AMER.2023.18

Abstract

Abstract
In the present work, an epitype collection for Lulesia densifolia, type species of Lulesia, and one for Clitocybe alachuana, are designated. Multigene phylogenetic analysis suggests that Lulesia is a priority synonym of the genus Clitocella, a recent segregate from Rhodocybe s.l. Even the macroscopic appearance of the basidiomes and the shape and structure of the basidiospores are compatible with the synonymization of the two genera. Accordingly, there are thirteen species of Clitocella which have to be combined into Lulesia. Clitocella subgenus Rhodopleurella and C. subgenus Paraclitopilus are here also combined in Lulesia.

Riassunto
Nel presente lavoro vengono designati gli epitipi di Lulesia densifolia, specie tipo di Lulesia, e di Clitocybe alachuana. L’analisi filogenetica multigenica indica che Lulesia è un sinonimo prioritario del genere Clitocella, di recente segregato dal genere Rhodocybe s.l. Anche l’aspetto macroscopico dei basidiomi e la forma e struttura delle basidiospore sono concordi con la sinonimizzazione dei due generi. Tredici sono le specie di Clitocella che sono quindi da ricombinare in Lulesia. Clitocella subgenus Rhodopleurella e C. subgenus Paraclitopilus vengono qui ricombinati in Lulesia.

https://doi.org/10.57624/AMER.2023.18
PDF (English)